TA：英超本土球员日渐凋零：背后原因何在？

克洛普曾表示，希望打造一支“满是利物浦人的球队”，夺取冠军奖杯。

埃迪·豪则形容自己执教的纽卡阵中的“泰恩赛德人”“格外特别……他们为球队注入了独一无二的特质”。

全英数十支球队的球迷都会高唱：“他是我们中的一员”。

然而，能让球迷唱出这句歌词的球员数量正不断减少。本周日，本赛季首场曼彻斯特德比即将打响。曼城阵中仍有本土球员——包括菲尔·福登、尼科·奥莱利和里科·刘易斯，但由于科比·梅努不受重用，曼联的首发十一人中，大概率不会出现“曼彻斯特人”的身影。

受“PSR”影响，维拉将雅各布·拉姆齐出售给纽卡后，一线队中已无本土球员；利兹联重返英超后处境相同——去年夏天他们将阿奇·格雷卖给热刺，其16岁的弟弟哈里尚未进入一线队；狼队和伯恩利也面临同样的情况。

四支历史悠久的俱乐部陷入如此境地，折射出一个更普遍的趋势：英超球队中的本土球员数量正在锐减。

情感往往比事实更具感染力，但数据也印证了这一趋势。

让我们把时间拉回30年前的1995-96赛季。若将“本土球员”宽泛定义为在球队所在城市、郡县长大，或居住地距离球队主场约45分钟车程范围内的球员（通常情况下，若存在争议边界，《The Athletic》会将其归为本土球员），当时英超各队平均每队拥有6.5名本土球员。

温布尔登（米尔顿凯恩斯前身）阵中有16名伦敦球员，热刺和切尔西也拥有数量可观的本土球员阵容。

那样的日子早已远去，而选择1995-96赛季作为参照颇具深意——正是在1995年12月，“博斯曼法案”正式生效，废除了对球队中欧盟球员数量的限制。

此后，本土球员数量迅速下滑。到2010-11赛季（大致相隔一代球员的时间），每支英超球队平均仅拥有3.7名本土球员，曼城和博尔顿甚至一名本土球员都没有。

如今，在2025-26赛季初，英超各队平均每队的本土球员数量仅为2.7人。其中，维拉、利兹联、狼队和伯恩利已无本土球员；诺丁汉森林、利物浦和伯恩茅斯这三支球队则各仅有1名本土球员。

本土球员的存在对人们意义重大。负责管理英格兰足球联赛第二至第四级别赛事的EFL研究发现，89%的球迷认为，自己支持的俱乐部对所在城镇或城市的社会结构至关重要，而本土球员正是俱乐部最直观的代表。2017年，英格兰足球支持者协会（FSA）的调查显示，78%的球迷认为，球队中有本土球员代表自己的城市，这一点十分重要。

去年，谢菲尔德哈勒姆大学开展了一项调查，让来自64家英格兰俱乐部的球迷对一系列表述按“1-5分”打分（1分表示完全不同意，5分表示完全同意）。

其中，“当‘我们’青训营培养的本土球员成功进入一线队时，我会感到自豪”这一表述得分最高，达到4.74分（满分5分），甚至超过了“当‘我们’青训营培养的球员成功进入一线队时，我会感到自豪”的得分。

绝大多数受访者表示，相较于非本土球员，当本土球员完成首秀时，他们会感到更强烈的自豪感。

这些调查结果在具体案例中得到了印证。对纽卡球迷而言，出生于布莱斯的丹·伯恩在上赛季联赛杯决赛中打入首球，这一时刻意义非凡；三个月后，在足总杯决赛中，出生于伦敦南部的埃贝雷奇·埃泽为水晶宫打入制胜球，这让水晶宫球迷感到格外欣喜。

反之亦然——利物浦球迷难以接受特伦特转会皇马，很大程度上正是因为他是一名“利物浦人”。

那么，本土球员为何会逐渐消失呢？

即便在数十年前本土球员数量远高于如今的时代，他们也并未在球队中占据绝对主导地位。例如，1983-84赛季夺得欧冠冠军的利物浦阵容中，仅有萨米·李一名“利物浦人”。

但总体而言，“博斯曼法案”对各支球队产生了迅速且深远的影响——法案通过后，大量国际球员涌入，球队阵容的国际化程度大幅提升。与此同时，1992年天空体育注入巨额电视转播资金，推动英超收入激增，而“博斯曼法案”恰在这一节点出台，进一步刺激了俱乐部在国际球员市场上的投入。

到2006年，即“博斯曼法案”生效仅11年后，欧足联（UEFA）已对此深感担忧，于是推出“本土培养球员规则”，要求参加欧洲赛事的球队阵容中必须包含一定数量的“本土培养球员”。2010年，英超联赛也推出了类似规则。

然而近年来，又一个被认为导致本土球员流失的“罪魁祸首”浮出水面——它是一个由三个字母组成的缩写词，其爆破音开头的发音，很容易成为愤怒球迷怒斥的对象——这就是“PSR（利润与可持续性规则）”。

近几个赛季，多起高关注度转会案例都与“PSR”有关，不少本土球员因此被迫离开母队。

为何会出现这种情况？因为这些本土球员是俱乐部青训出身，并非从其他球队购入，无需支付转会费；因此，出售他们所获得的收入可被记为“纯利润”，这对俱乐部满足“PSR”要求十分有利。

仅在过去18个月里，切尔西的康纳·加拉格尔、纽卡斯尔的埃利奥特·安德森以及维拉的拉姆齐，这三位出自各自“家乡俱乐部”的球员，合计以超过1.1亿英镑的价格转会离队。

当埃迪·豪告知安德森需要离队时，这位球员问道：“我真的必须走吗？”俱乐部向他解释，他的离开将帮助自己的“家乡俱乐部”渡过难关。

“没有球队能绕过‘Big6（英超六强）’的财政实力和收入规模，”一位体育总监上周向《The Athletic》透露，“或许这种情况并非出于本意，但‘PSR’确实在迫使俱乐部出售队中最优秀的年轻球员。”

“这些本土年轻球员原本是俱乐部的‘王冠上的宝石’，他们为俱乐部带来了‘归属感’。如今，这一传统正面临危机。”

不过，也不能将所有责任都归咎于“PSR”。曼城就是一个典型例子——该队出售部分本土球员，并非出于“PSR”压力，而是因为这些球员未能成功跻身首发阵容。

科尔·帕尔默、詹姆斯·麦卡蒂、泰勒·哈伍德-贝尔利斯以及后来重返曼城的詹姆斯·特拉福德等本土球员，均以高价被出售，所得资金被用于为佩普·瓜迪奥拉的一线队引进新援。

即便对于加拉格尔、安德森和拉姆齐这三位受“PSR”影响的球员，情况也并非完全单一。理想情况下，俱乐部本希望留下他们三人，但在不同程度上，他们都被各自的俱乐部视为“可牺牲”的对象：

加拉格尔被认为不适应恩佐·马雷斯卡偏好的战术风格；拉姆齐在队内的顺位已落后于摩根·罗杰斯；纽卡斯尔虽然对安德森评价极高，但他在球队中场位置上仅排名第四或第五位。

尽管争议不断，但目前尚无案例表明，“PSR”迫使某家俱乐部出售了其“绝对不愿放走”的球员——安德森的情况已算是最接近这一描述的案例。

事实上，导致本土球员占比下降的另一重要因素，更多由俱乐部主动推动——即“争夺低龄青训新秀”的竞争愈演愈烈。

在过去12个月里，多名年轻球员完成了高关注度的一线队首秀——包括利物浦的特雷·尼奥尼和里奥·恩古莫哈、曼联的奇多·奥比和艾登·希文、切尔西的希姆·姆赫卡。

然而，这五位球员均是从其他俱乐部引进的：尼奥尼于2023年从莱斯特加盟；希文和奥比在上赛季从阿森纳转会而来；姆赫卡则在2022年与布莱顿的青训新秀扎克·斯特奇一同加盟切尔西；

至于恩古莫哈，他曾是英国足球史上最受追捧的青少年球员之一——利物浦以“更清晰的一线队晋升路径”为诱饵，将他从切尔西挖走。切尔西对失去这位自8岁起就加入俱乐部的球员深感失望，甚至一度禁止部分对手球队的球探观看本队青年队比赛。

上赛季，切尔西从曼城签下了14岁的中场球员艾萨克·麦吉尔瓦里——他是前英格兰橄榄球联盟边锋杰梅因·麦吉尔瓦里的儿子；作为回应，曼城则从切尔西的科巴姆青训营挖走了15岁的瑞安·马塞多。

这种“低龄青训挖角”在“英超六强”中最为常见——这些俱乐部拥有最充足的青训资源，但越来越多其他俱乐部也开始将此作为优先战略。

以纽卡为例，在迈克·阿什利执掌期间，俱乐部对青训项目的投入严重不足；如今，纽卡斯尔在引进青少年球员充实高级青训营方面变得极具侵略性。

仅在过去两年里，纽卡斯尔就签下了多名年轻球员：包括从伯明翰城引进的特雷万·萨努西、从利物浦引进的艾萨克·莫兰☑、从格拉斯哥流浪者引进的奥利弗·古德布兰德和阿尔菲·哈奇森、从曼城引进的阿尔菲·哈里森、从西布罗姆维奇引进的杰登·库奥苏和穆阿维亚·加内姆、从布莱克本流浪者引进的罗里·芬纳兰、从埃弗顿引进的亚伦·埃皮亚、从朴茨茅斯引进的CJ·阿福穆佐以及从西汉姆联引进的埃兹拉·蒂卡-莱姆巴。

这样的球员名单还有更长——上述列举的11人，已能组成一套完整的阵容。其他俱乐部，如埃弗顿、布莱顿和维拉，也都公开表示将采取类似策略。这些俱乐部未来培养的青训球员数量，或许会比以往任何时候都多，但这也带来了一个副作用：他们培养出“本土球员”的可能性，也远低于以往。

从数据层面来看，这种“跨俱乐部挖角低龄青训球员”的做法，对本土球员发展的抑制作用，似乎比“因PSR被迫出售本土球员”更为显著。

如今，一名年轻前锋若想在纽卡一线队立足，仅仅是“东北部地区最优秀的新秀”已远远不够——他必须是全英国，甚至全欧洲范围内最顶尖的年轻球员。纽卡最新的本土新秀肖恩·尼夫，正面临着与瓦赫坦·萨利亚的竞争——后者是今年1月从第比利斯迪纳摩引进的格鲁吉亚前锋，两人均为18岁。

竞争本身是必要且重要的——一名球员若想在一线队拥有成功的职业生涯，就必须克服这些挑战。

但与此同时，足球也是一项“机遇至上”的运动，而俱乐部对自身青训球员的判断并非总能做到完美——如果能给本土新秀多几次一线队出场机会，谁又能保证他们不会带来惊喜呢？

我们为何会走到如今这一步？“本土培养球员规则”仅关注“在本国联赛体系内培养”，而非“在本地俱乐部培养”，这无疑产生了一定影响。但更深层次的问题在于，人们对“本土身份”的定义正在发生分歧。

社区对家乡球队的自豪感，是否仅源于球队的胜利？还是说，这种自豪感更为复杂——需要在“比赛成绩”与“看到本土面孔在球场上代表自己”之间找到平衡？

体育总监和教练们的决策关乎自身职业前途，他们大概率会选择前者（优先追求成绩）。然而，当英超俱乐部将“边际收益”的追求延伸到越来越年轻的球员身上时，某种珍贵的东西，似乎正在悄然消逝。

发布于：上海